部分人會以性暴力來展示權威和控制權，亦有些是仇視對方的性別、性取向，以性暴力的行為去摧毁對方的尊嚴或懲罰對方。黃宗顯舉例，曾有性小眾遭受矯正強姦（簡稱姦改，corrective rape），即施暴者透過強姦企圖改變對方的性取向。

未必察覺自己行為有問題

黃宗顯指出，在治療上會幫助施暴者辨識自己問題所在，了解性暴力背後的原因，「例如是否性生活得不到歡愉？抑或是個人因素、雙方關係變差，還是性生活不協調？」治療要針對背後原因，因應個案不同情况，提供心理治療、性治療等輔導。然而黃宗顯表示，雖然施暴者背後隱藏着一些問題，但他們很多時覺得自己的行為沒有問題，「（家暴個案中）有人可能會覺得她是我太太，為何不能這樣對她？」又或者不願被人知道有性暴力傾向，因此求助個案不多。

吳惠貞舉出一個案，一名母親涉嫌虐待年幼女兒，阻止女兒與人接觸及擁抱親父，亦經常拍打女兒，不許其「瀨尿」；經社工輔導後，方發現這名母親童年時曾遭到繼父性侵犯，對異性的防衛心重，因此阻止女兒與人接觸及「瀨尿」，以避免女兒遭受性侵，「她做的一切是為了保護女兒，但不知道剝奪了女兒的權利」。這類個案需接受家庭治療，讓事主明白過去承受暴力遭遇，引致自己現時作出類同的行為，察覺「原來受害經歷一直沒有離開我」。

早前，有參與反修例活動被捕的中大女生，稱遭受警察性暴力。事件引起大眾關注，輿論不斷。到底怎樣才構成性暴力？受害人如何走出陰霾？專家又表示，除了受害人之外，施暴者亦需要接受治療。

「性暴力」一詞語，突顯性冒犯的暴力傷害，意指在受害人不情願的情况下，施暴者作出性冒犯的行為，令受害人感到受威嚇。性暴力關注團體風雨蘭創辦人之一、香港中文大學社會工作學系講師吳惠貞表示，性暴力不拘形式，由言語或眼神恐嚇、肢體觸碰乃至強姦等，亦可歸納為性暴力。

吳惠貞曾接觸一個案，案中女士與港鐵職員爭執，其後警員到場介入，女警於車站控制室對該名女士全裸搜身，令當事人感到驚恐，及後情緒受困，需向風雨蘭求助。吳惠貞指出，性暴力並非局限於異性行為，「部分人覺得『我是女人，你又是女人，你有什麼身體器官我未看過？』但對受害人而言情况並不同，你的身體歸你來決定，但她不想被人盯着自己的身體」。

先會逃避、否認 漸漸情緒困擾

遭受性暴力後，受害人有感失去對身體自主權，承受心理創傷。吳惠貞指出，大部分受害者會即時感到羞恥、自我尊嚴受損，希望藉否定事件來減輕情緒反應，「許多受害人的第一反應是否認事件，作出逃避行為，如洗澡、睡覺等，希望別再回想那件事」。然而，逃避行為無助減輕情緒影響。她續指，不少受害人漸漸感到悲傷生氣，質疑施暴者的行為，出現情緒困擾，嚴重者會患上創傷後遺症（Post-traumatic stress disorder，PTSD），病徵包括腦海不斷回閃事發情况（flashback）、不敢外出等。

可致創傷後遺 不敢外出、抗拒異性

精神科專科醫生、認可性治療師黃宗顯補充，創傷後遺症的患者，自殺、酗酒和濫藥的風險都較高。而且性暴力不但帶來身體和心理上的傷害，亦可能影響到受害人日後與伴侶的關係，譬如不敢與異性接觸、抗拒親密行為。

黃宗顯憶述一個遭遇性暴力的個案，女受害人事後超過10年才求助。她當年被鄰居性暴後一直啞忍，沒有對任何人提起，包括家人。後來鄰居搬走後，她依然不敢踏出家門，甚至不敢上班，因為會勾起當年被性暴的畫面。在生活上，她拒絕或避免接觸男性，心靈嚴重受創。當時在公營醫院工作的黃宗顯，希望把個案轉介給社工及相關志願機構跟進，但遭當事人拒絕。「給你一個人知道，我已經好辛苦。再多些人知道的話，我很大壓力。」最後，她接受藥物治療、行為治療等輔導，開始敢走出家門。

治療關鍵——承認自己受到傷害

不少受害人對性暴力經歷難以啟齒，如何展開治療？吳惠貞表示，治療關鍵在於受害者承認自己受到傷害，從而面對創傷經歷。她表示，接受輔導治療時，社工會先為當事人做心理評估，檢查有否出現創傷後遺症、抑鬱症等徵狀；假如受害人處於逃避或麻木狀態，社工可向其展示評估結果，讓當事人了解事件的影響，「如果當事人一直不肯承認自己是受害人，很難展開治療」。

吳惠貞以遭到全裸搜身的女事主個案為例，她最初接受輔導治療時，只能以點頭或搖頭來回應問題，「她完全沒有預想這樣的事情會發生，所以害怕到全身顫抖，不懂反應」。她之後確診患上抑鬱症，經兩至三個月輔導及藥物治療後，情緒方漸漸恢復平靜，「對某些人而言，全裸搜身這行為把自己去人性化，有感自己被當作物件（Object）來看待」。

文：鄧安琪、李袓怡

統籌：鄭寶華

編輯：梁小玲

電郵：feature@mingpao.com

性暴力比子彈更便宜，更有效長遠打壓，甚至滅絕對方。這些在亂世中、落後地區的生存手段，在今天香港文明社會絕不可以接受。

在反對修訂《逃犯條例》的社會事件中，自6月起引起社會的熱烈關注，事件從不同媒體直播，活動中不同人士的行為及互動呈現在市民大眾的視線，引起熱烈是非公論。其中8月5日凌晨一名少女被十多名防暴警制服及抬返警署期間，她的長裙及內褲鬆脫「走光」，引起社會爭議。

歸咎少女「掙扎」、「著裙」？

市民抨擊行動中的警務人員令少女下體暴露，涉及性暴力。關注婦女性暴力團體亦譴責警方「使用不必要武力，剝奪基本人權且牽涉性暴力」。有大學教授則在社交平台留言提出「警方在急緊處理情况時，可能有過火，但見的是為了維護社會秩序，這個女生如果要安全，就不要去那種地方」，觸發學生及網友爭議。警察公共關係科高級警司余鎧均當日記者會中，回應警方的行動「無任何性暴力有關情况出現」、「有找女警處理」、「由於少女『掙扎』、『著裙』而出現鏡頭見到的情况」。而當少女冷靜之後「同警務人員講其實佢係想自己行」，「當她企番係地上面時候，其實完全無任何走光情况發生」。

甚麼是性暴力？

大家的爭議主要在少女是否受到性暴力對待，以及當中責任誰屬。警方堅稱「無任何性暴力有關情况出現」，但發言人沒有解釋，為什麼警務人員介入行為中引致少女下身裸露是「無任何性暴力有關情况出現」呢？是因為只是裸露下身？是因為曾經有女警參與處理？或是因為少女「掙扎」及「著裙」？究竟什麼是性暴力呢？

現時香港法例沒有性暴力的定義，根據聯合國的定義，是「加於某人身上的任何有傷害性或不願意的性行為。包括虐待性接觸、被迫參與性行為、未得到同意下企圖／進行性行為、性騷擾、語言暴力、涉及性意味的威脅、暴露、不想的觸摸，以及亂倫」。國際的定義主要針對施暴者對受害人的行為，無論對受害人及施暴者都沒有任何豁免條款。換言之，不會因為是什麼身分、有什麼理由、之前或之後做了什麼或者不做什麼，而影響性暴力的定義。

從網上流傳的6分鐘影像中，可見十多名男警務人員圍住少女，將她抬起行了一段路，少女不斷叫喊求助，明顯是不情願的反應。由警務人員制服少女在地，抬她經過兩個馬路燈口期間，少女的下身一直裸露無人理會，連街上的路人都看不過眼，大聲指罵警察。警方一再強調有女警務人員處理，當然由女警處理會比較合適，但當時少女的下身裸露於大街，依然被十多名男警圍觀。這明顯對少女是一種性暴力行為。

 

為何要克制的是受害人？

有性暴力又如何呢？是否情有可原呢？有大學教授同意警務人員的行動可能「過火」，但他又跟警方同出一轍地指摘受害人，歸咎少女「去那種地方」、「著裙」、「掙扎」；教授更提出警方沒有指出的理由，因為「急緊處理情况」、「維護社會秩序」。問題是，是否有好的理由就能如此違反人權？這些指摘背後是一種壓制；如果不想遇到這對待，就不要去那些地方，不要著裙、要乖乖地服從任何對待。我想問的是，為什麼要克制的不是施虐者而是受害人呢？這正正是以性暴力手段，剝奪女性的人身自由及社會參與，同時在鼓勵以性暴力作為操控及打壓的手段。

其實性暴力作為一種打壓、操控及脅迫屈從的手法，在衝突地區常有出現，因為性暴力比子彈更便宜，更有效長遠打壓，甚至滅絕對方。例如強姦殘害敵對社群的婦女、兒童，以侮辱、恐嚇對方，從而離開家園，令家庭、社區破裂，甚至種族滅絕。想不到這些在亂世、落後地區中的生存手段，在香港這個國際大都市依然有市場。警方及教授的說法，跟這些不人道事件都是同一邏輯，在今天香港文明社會絕不可以接受。

不合理搜身 男性同受侵犯

值得關注的性暴力不單發生在女性身上。性拷問是另一種軍事、情報活動中的罪行，涉及不少男性受害人。近日網傳片段看到警察與街上市民爭執時，往往要求對方出示身分證、搜查隨身物件，部分更會要求當街搜身。從網上片段中看到的情節發展，警方未必有實質案件或偵查需要，似乎只是跟市民爭議後感到不舒暢，遂運用「警權」羞辱對方，進行不想的身體接觸令對方屈從。雖然看見的片段都是發生在男性市民與男警之間，這種當街搜身一樣是性暴力行為，包括威脅侵犯其身體、強行觸摸對方身體，以至將過程暴露人前，以矮化、凌辱對方。這些警務人員以「警權」維護自己的尊嚴的行為，實有公器私用之嫌。

終究警務人員執法目的應該是保護市民，嫌疑人士亦是市民，他們的人權都應得到保障；就算他們最終被判有罪，最多都是被判服刑，我們的法例都不會以性暴力作懲罰。在少女被迫露體的介入中，警務人員執法時不要忘記面前的嫌疑人士是一個市民、一個少女，應該想想怎樣令她不受到羞辱。正如記者會警方發言人提出少女「冷靜」之後「當她企番係地上面時候，其實完全無任何走光情况發生」，如果警方一開始就讓少女冷靜下來才行往警署，就可以避免令到少女受到性暴力傷害。

文：吳惠貞（香港中文大學社會工作學系講師）

編輯：陳志暘

電郵：feature@mingpao.com